泽连斯基放话称配资知名股票配资渠道，要与俄罗斯再战三年，并呼吁特朗普对中国施压以协助乌克兰。那他的言论究竟想表达什么？美国可能会采取哪些回应措施？
当地时间10月28日，乌克兰总统泽连斯基在讲话中明确表示，乌克兰已经准备好与俄罗斯持续作战两到三年，战争短期内难以结束。之所以作出这样的表态，核心原因是“资金”。过去几个月，乌军在战场上屡屡受挫，俄军通过稳步推进重新掌控了顿涅茨克和卢甘斯克的部分地区，战局对乌克兰极为不利。 乌克兰原本寄望西方提供更多先进武器以发动反攻，但现实情况并不理想。欧洲的援助速度放缓，美国国会的新预算迟迟未能通过，前线补给压力日益加大，国内经济也显露疲态。在此背景下，泽连斯基宣称“再打三年”，实际上是向欧洲发出一种“财政绑架”的信号：如果不提供资金援助，战争将拖得更久，局势可能失控。 因此，泽连斯基公开强调“欧洲必须持续向乌克兰提供财政支持”，因为乌克兰自身经济无法支撑这场漫长的消耗战。如果欧洲中断援助，前线战斗将很快崩盘。他特别提出，应利用冻结的俄罗斯资产支持乌克兰，并用于未来两到三年的军事开支，以保障战争持续所需的资源。 然而，欧洲已感到疲惫，战争进入第四年，欧盟内部分歧加大。法国和德国在援助问题上态度不稳，匈牙利和斯洛伐克甚至公开反对长期援助。各国民意调查显示，公众对继续援助乌克兰的支持明显下降。通胀高企、能源价格上涨、难民压力增加，使欧洲社会难以承受。泽连斯基要求欧洲“再坚持三年”，实际上是在逼迫一个已显疲态的体系承受更大压力。 同一天，泽连斯基的另一番表态引起更多关注：他呼吁特朗普对中国施压，以帮助乌克兰“结束战争”。这释放出复杂的外交信号。一方面，他承认中国在俄乌问题上的影响力，并希望中国能介入促成和平；另一方面，他承认乌克兰无法直接对中国施压，因此希望特朗普出面。这种表态既是无奈，也带有赌博性质。泽连斯基清楚，中国在俄乌问题上的立场是劝和促谈，从不偏向任何一方；如果中方介入，可能有助于停火谈判，但前提是乌克兰必须展现诚意。 然而，他并未选择尊重中国的和平努力，反而暗示“中国在帮助俄罗斯规避制裁”。这种说法显然受西方舆论影响，同时暴露出乌克兰外交上的稚嫩。事实上，中方多次明确表态，从未向俄罗斯提供武器或军事援助，相反，中国多次在国际场合倡议“停火止战”，并促成多国参与和平斡旋，包括巴西、南非、印度等“全球南方力量”大多支持中方立场。泽连斯基希望特朗普去“施压中国”，在逻辑上并不现实，因为中国的立场是基于和平原则，而非外部压力。 此外，从特朗普近期推动的“立即停火”来看，他更关注美国自身利益。特朗普的外交策略偏向“交易式”，讲究成本效益。他不希望美国陷入无底洞式援乌，也不希望俄乌冲突拖累美国经济复苏。当前，特朗普正在亚洲访问，在韩国参加APEC会议，并计划与韩国总统李在明讨论投资和关税问题。俄乌问题显然不是他的优先事项，因此泽连斯基希望他在亚洲期间“顺便”对中国施压，可能难以实现。 总体来看，泽连斯基此次摊牌，更像是一场赌气式的外交表演，也透露出绝望信号。他希望通过“延长战争”争取援助，通过“呼吁特朗普施压中国”制造舆论效果。但这些策略在短期内或许奏效，长期却可能让乌克兰陷入更深困境。战争无法靠拖延解决，和平也不能仅靠喊口号实现。缺乏政治诚意的谈判，最终只会沦为形式和笑柄。 发布于：天津市华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
